Ухвала суду № 64319004, 24.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.01.2017р. Справа № 905/3020/13

За заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ, м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м.Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава

до боржника ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 представник ПАТ Перший український міжнародний банк

від ліквідатора: не зявились

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка, та Товариство з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава, звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.05.2013р. суд порушив провадження у справі про банкрутство № 905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання ухвалою від 11.09.2013р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та продовжив строк процедури розпорядження майном у справі № 905/3020/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінено в частині визнання кредиторських вимог ПАТ Фідобанк; в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишено без змін.

Ухвалами суду від 07.10.2013р., 05.11.2013р., 04.12.2013р. господарський суд Донецької області відкладав розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.11.2013р., 04.12.2013р., 22.01.2014р.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. боржника ОСОБА_4 підприємство Дінікс-компані, м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2015р.; обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " скасовано; справу № 905/3020/13 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

06.05.2014р. матеріали справи № 905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, повернуті до господарського суду Донецької області.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 були втрачені.

27.09.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02-1101 від 29.09.16р., у звязку зі звільненням судді Гурової А.І., здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3020/13 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.11.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область призначено у судовому засіданні на 23.11.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.16 розгляд вказаної заяви, у звязку з неявкою сторін, ненаданням витребуваних документів та необхідністю надання додаткових документів, відкладено на 13.12.16р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.16р. заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область, задоволено частково; відновлено втрачену справу №905/3020/13 частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 призначено у судовому засіданні на 12.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.01.17р. визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м.Київ в загальній сумі 9592603,44грн. з яких: 1147,00грн. грошові зобовязання першої черги, 1533151,70грн. грошові зобовязання четвертої черги, 466414,74грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані відкладено на 24.01.17р.

Станом на 24.01.17р. до суду надійшли: від ліквідатора реєстр вимог кредиторів (вх.№04-21/212); заява ПАТ «ПУМБ» від 23.01.17р. №КНО-61.1.3/41 про застосування автоматизованого відбору кандидатів на призначення ліквідатора ПП «Дінікс-Компані».

В судове засідання 24.01.17р. представник боржника та ліквідатор не зявилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином; клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За результатом розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та заслухавши пояснення представника ПАТ «ПУМБ», судом встановлено наступне:

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч.3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та припинити його повноваження як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані.

Положеннями ст.114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвалою від 12.01.17р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані було відкладено на 24.01.17р. та зобовязано комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на 24.01.17р. вимоги вказаної ухвали суду комітетом кредиторів не виконані кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суду не надані.

Відповідно до п. 4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8, господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Таким чином, враховуючи ненадання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі, наявність заяви ПАТ «ПУМБ» від 23.01.17р. №КНО-61.1.3/41 про застосування автоматизованого відбору кандидатів на призначення ліквідатора ПП «Дінікс-Компані» та з метою призначення нового ліквідатора по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись п.1 ст.2, п.7 ч.1 ст.98, ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані.

2.Відкласти розгляд справи на 08.02.17 об 11год.00хв., з метою здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та повідомлення обраного системою арбітражного керуючого.

3.Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8.

4.Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов