Рішення № 64318522, 26.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.01.2017
Номер справи
308/7238/16-ц
Номер документу
64318522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/7238/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє ТОВ «Інтер-Рікс Україна», в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК», від імені якого діє ТОВ «Інтер-Рікс Україна», в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1, звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 28.04.2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 57832-OWNCASH, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11560,70 грн. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 9,99 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Пунктом 2.12 Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Згідно пункту 5.1 Договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань, відповідно до пункту 6.1 Договору, за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з червня 2015 року ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобовязання за Кредитним договором № 57832-OWNCASH, що призвело до порушення прав позивача.

Станом на 24.06.2016 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 17132,26 грн., яка складається з: 10959,08 грн. неповернута сума кредиту; 1110,03 грн. прострочені відсотки; 3745,68 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1317,47 грн. - пеня.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 57832-OWNCASH від 28.04.2015 року в розмірі 17132,26 грн., яка складається з: 10959,08 грн. неповернута сума кредиту; 1110,03 грн. прострочені відсотки; 3745,68 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1317,47 грн. - пеня, а також сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» не зявився, але подав до суду письмове клопотання згідно якого просить провести розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

28.04.2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 57832-OWNCASH, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11560,70 грн. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 9,99 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Пунктом 2.12 Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Згідно пункту 5.1 Договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань, відповідно до пункту 6.1 Договору, за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з червня 2015 року ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобовязання за Кредитним договором № 57832-OWNCASH, що призвело до порушення прав позивача.

Пунктом 7 Договору визначено, що за виконання зобовязань за Кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно пункту 5.1. Договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору № 57832-OWNCASH, позичальник щомісячно, здійснює поверненя суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтентного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 5.2.1.-5.2.5 Кредитного договору. Так згідно п. 5.2.1 Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п. 2.11. Кредитного договору. Пунктом 5.2.2 Кредитного договору № 57832-OWNCASH встановлено, що зарахування коштів на поточний рахунок для обслуговування кредиту здійснюється позичальником шляхом перерахування коштів у безготівковій формі та/або внесення готівкою. Позичальник зобовязаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 5.8 Договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дати отримання такого повідомлення.

ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме 28.04.2015 року перерахував ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 11560,70 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 16500624 та № 16498165 від 28.04.2015 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 57832-OWNCASH, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідач ОСОБА_2 станом на 24.06.2016 року виникла заборгованості по Кредитному договору загальна сума якої становить 17132,26 грн., яка складається з: 10959,08 грн. неповернута сума кредиту; 1110,03 грн. прострочені відсотки; 3745,68 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1317,47 грн. - пеня.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2015 року представник ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_4 направив відповідачу ОСОБА_2 повідомлення-вимогу про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Проте, вказана вимога відповідачем залишена без реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 57832-OWNCASH від 28.04.2015 року в розмірі 17132,26 грн., яка складається з: 10959,08 грн. неповернута сума кредиту; 1110,03 грн. прострочені відсотки; 3745,68 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1317,47 грн. - пеня, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє ТОВ «Інтер-Рікс Україна», в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Закарпатської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Кредитним договором № 57832-OWNCASH від 28.04.2015 року в розмірі 17132,26 грн., яка складається з: 10959,08 грн. неповернута сума кредиту; 1110,03 грн. прострочені відсотки; 3745,68 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1317,47 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Закарпатської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 64318522 ?

Документ № 64318522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64318522 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64318522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64318522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64318522, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 64318522, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64318522 відноситься до справи № 308/7238/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/7238/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64318509
Наступний документ : 64318524