Ухвала суду № 64318479, 26.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4959/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря судового засідання Терпай С.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- якою є реальна відсоткова ставка по кредиту, яку повинен сплачувати позичальник, а також абсолютне значення подорожчання кредиту, відповідно о умов Кредитного договору № KF 48459, укладеного між ВАТ «Електрон Банк» в особі Закарпатського регіонального відділення та ОСОБА_3 в м. Ужгород 11.04.2008 р., та чи відповідають вони зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів) № KF 48459, укладений між ВАТ «Електрон Банк» в особі Закарпатського регіонального відділення та ОСОБА_4 в м. Ужгород 11.04.2008 р.?

Проведення експертизи просив доручити Львівському науково дослідному інституту судових експерти (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову заперечував.

Як зазначено у статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які

містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.143 ЦПКУкраїни,для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Проаналізувавши заявлене клопотання та позовну заяву суд дійшов висновку, що підстави за яких позивач просить суд визнати недійним кредитний договір (несправедливість умов договору, невідповідність вимогам закону, введення сторони правочину в оману) повинні бути оцінені саме судом у відповідності до наданих суду доказів, потребують лише знань у галузі права, тому не можуть бути поставлені на вирішення експерта, відтак у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись 143, 144, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6