Ухвала суду № 64317649, 26.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

26.01.2017 Справа № 904/11651/16

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконання робіт за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути (з врахуванням уточнення позовних вимог) з Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" грошові кошти у сумі 20 183,98 грн., які складаються з:

- суми основного боргу за виконані роботи - 12 693,35 грн.;

- суми втрат від інфляції в розмірі - 6 689,38 грн.;

- суми 3% річних в розмірі - 801,25 грн.;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016р. порушено провадження у справі.

17.01.2017р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. відкладено розгляду справи на 07.02.2017р.

25.01.2017р. Криворізький коледж економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1" (надалі - Позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" (надалі - Відповідач за зустрічним позовом) про зобов'язання виконання робіт за договором підряду.

Розглянувши зазначену заяву суд прийшов до висновку про відмову у її прийнятті на підставі наступного.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. (абз. 4 пп.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).

Як зазначено в пп. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з зазначеним позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 17.01.2017р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 17.01.2017р. (а.с. 48), суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Криворізькому коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1".

Додаток:

- зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 31 аркуші, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1 від 20.01.2017р. у сумі 1 600,00 грн. .

Суддя ОСОБА_2