Ухвала суду № 64317420, 24.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/11806/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол", с. Новотаромське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Миколаївську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 02 від 30.06.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 24.01.2017;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Орджонікідзевської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка на час звернення позивача до суду має назву Новотаромська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - відповідач), з вимогою про визнання незаконним та скасування п.п. 1, 2 рішення Орджонікідзевської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.01.2016 № 26-4-7 "Про скасування рішень сільської ради з питань надання послуг централізованого водопостачання ТОВ "НВО" Атол".

Ухвалою суду від 03.01.2017 залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Миколаївську сільську раду.

Відповідач надав 24.01.2017 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому часу для підготовки відзиву, пояснень та формування правової позиції. Крім того подав клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

У вирішенні відповідного питання щодо залучення 3-ї особи суд має з'ясовувати наявність юридичного інтересу останньої, зокрема, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо доцільності залучення до участі у справі у якості третьої особи - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до подання відповідачем письмового обгрунтування того, яким саме чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи, на яких підставах її слід залучити до участі у справі та на чиїй стороні, а також до подання Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" письмових пояснень щодо цього клопотання та позову.

У зв'язку з клопотаннями представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017 о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

копію позовної заяви з додатком надіслати на адресу 3-ї особи, докази направлення подати до суду;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

письмове обгрунтування того, яким саме чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи, на яких підставах її слід залучити до участі у справі та на чиїй стороні;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

- 3-й особі:

відзив (пояснення) на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам;

докази правового статусу.

3. Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (ідентифікаційний код 34621490) надати до суду в строк до 07.02.2017 письмові пояснення, у яких викласти свою позицію щодо заявленого позову та доцільності залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи, також зазначити чи зверталося підприємство до Новотаромської (Орджонікідзевської) сільської ради з наміром прийняття останньою рішення від 28.01.2016 № 26-4-7 "Про скасування рішень сільської ради з питань надання послуг централізованого водопостачання ТОВ "НВО" Атол", за наявності надати докази такого звернення; надати документальне і нормативне обгрунтування викладених доводів.

Надіслати копію цієї ухали на адресу (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Аули, комплекс будівель та споруд №2, Аулівська селищна рада) Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3