Ухвала суду № 64317379, 25.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2017 Справа № 904/12/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об'єднання "Енергія" (м. Дніпро)

про повернення суми попередньої оплати за договором поставки № 1.04-04.16 від 04.04.2016 у загальному розмірі 167 329 грн. 06 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 25.01.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне об'єднання "Енергія" (далі - відповідач) суму попередньої оплати за договором поставки № 1.04-04.16 від 04.04.2016 у загальному розмірі 167 329 грн. 06 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 134 000 грн. 00 грн. - основний борг;

- 33 329 грн. 06 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1.04-04.16 від 04.04.2016 в частині повної та своєчасної поставки продукції, а також неповерненням попередньої оплати, здійсненої позивачем, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 134 000 грн. 00 коп. За прострочення виконання вказаного зобов'язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 10.06.2016 по 28.12.2016 в сумі 33 329 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 25.01.2017.

У судове засідання 25.01.2017 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 25.01.2017 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, у якому просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в дане судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.2017 підтримав клопотання позивача та просить суд відкласти розгляд справи.

Судом було задоволено клопотання позивача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 04.01.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, задоволенням клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо виконання відповідачем зобов'язань за специфікацією № 1; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2