№ 243/70/17-п
Справа № 3/243/122/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Світовит Агро», РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Фізкультурників, 10,
за ч. 2 ст. 1631, 1634 ч.2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 року при перевірці ТОВ ОСОБА_2, що розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Світлодарська, 6 офіс 7, директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в. п. 135.1 ст. 135, п. 137.1, п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.4 ст. 138, п. 138.5 ст. 138, п. 152.2 ст. 152 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 410005 грн. в т.ч. по періодам заниження у І кварталі 2016 року на суму 9096 грн. заниження у півріччі 2016 року на 422833 грн. завищення за 3 квартали 2016 року на 21924 грн. та заниження відємного значення обєкту оподаткування за 3 квартали 2016 року на суму 1518730 грн. та порушення п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині подання звітності з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків по податковому розрахунку за ф.1 ДФ у ІІ кварталі, ІІІ кварталі 2016 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-4 КУпАП, оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП України, тобто за аналогічне правопорушення.
В судовому засіданн ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, окрім того його провина підтверджується матеріалами справи, а саме:
?Витягом з акту № 7690/22-14-01/37683392 від 28.12.2016 року;
?Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно реєстрації ТОВ ОСОБА_3;
?Наказом ТОВ ОСОБА_3 від 25.07.2011 року про прийняття на роботу на посаду директора ОСОБА_1;
?Протоколом Серії АА № 873866 № 1/05-22-14-01 від 04.01.2017 року про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 відповідно до якого, останній пояснив, що правопорушення було вчинено у звязку з змінами у законодавстві.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч. 2, 163-4 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35, 36,40-1,163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп.; за ст. 163-4 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., остаточно визначити покарання ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 64317329, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/70/17-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: