ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 січня 2017 р. Справа № 902/1073/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика", м. Вінниця
до: Вінницької міської ради, м. Вінниця
про припинення права користування земельною ділянкою
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.12.2016 р., службове посвідчення № 427 видане 13.12.2004 р.
ОСОБА_2, заступник директора, довіреність № 4 від 24.01.2017 р., паспорт серії АА № 322742 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1996 р.
ОСОБА_3, заступник директора, довіреність № 4 від 24.01.2017 р., паспорт серії АВ № 983329 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2012 р.
відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 30 від 04.01.2017 р., службове посвідчення № 2068 видане 09.03.2016 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика" подано позов до Вінницької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою площею 10,2332 га по вул. Гонти 39-А, м.Вінниця.
Ухвалою суду від 13.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1073/16 та призначено до розгляду на 25.01.2016 р.
20.01.2017 р. від позивачем супровідним листом (вих.№ 403 від 19.01.2017 р.) подано письмові пояснення по суті спору (вих.№ 404 від 19.01.2017 р.) та документи на вимогу ухвали суду від 13.12.2016 р.
24.01.2017 р. на адресу суду від представника відповідача супровідним листом подано відзив на позовну заяву та ряд документів які витребовувались ухвалою суду від 13.12.2016 р.
У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика".
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення б/н від 25.01.2017 р.
Заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "МКП "Арка", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 підприємство "Продкомпанія", Підприємство "ГАССІБ" з іноземною інвестицією та ПАТ КБ "Хрещатик" виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Залучення третіх осіб до розгляду в даній справі зумовлено тим, що останні являються власниками нежитлових будівель в межах земельної ділянки, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика" на праві постійного користування цією земельною ділянкою для обслуговування вказаних будівель площею 10,2332 га по вул. Гонти 39-А, м. Вінниця, а ПАТ КБ "Хрещатик" являється іпотекодержателем майна Підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією.
З огляду на вказані вище обставини, з огляду на суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, суд дійшов переконливого висновку про наявність в Приватного підприємства "МКП "Арка", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватного підприємства "Продкомпанія", Підприємство "ГАССІБ" з іноземною інвестицією та ПАТ КБ "Хрещатик" юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на його права та обов'язки.
З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "МКП "Арка", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 підприємство "Продкомпанія", Підприємство "ГАССІБ" з іноземною інвестицією та ПАТ КБ "Хрещатик", а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 65, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 13 лютого 2017 р. о 10:20 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 підприємство "МКП "Арка", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 підприємство "Продкомпанія", Підприємство "ГАССІБ" з іноземною інвестицією та ПАТ КБ "Хрещатик".
3. Зобовязати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку об'єктів нерухомого майна належного на праві власності або іншого речового права розташованого на спірній земельній ділянці за період з моменту оформлення права постійного користування на неї до подачі даного позову до суду надавши докази вибуття із права власності чи іншого речового права на вказане майно у випадку такого (свідоцтво про право власності, витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, договори, акти тощо).
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру земельного податку, яке платить підприємство з моменту оформлення права постійного користування на неї до подачі даного позову до суду (декларації, банківські виписки тощо).
4. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правомірність визначеного суб'єктного складу сторін спору з огляду на суб'єкта його видачі.
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів спростування доводів викладених у відзиві відповідача.
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності права землекористування у третіх осіб на спірній земельній ділянці (договори, державні акти тощо).
7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правомочностей стосовно прийняття рішень щодо спірної земельної ділянки.
2. Письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням правомірності вимагання від позивача пакету документів необхідних для оформлення договору оренди при поданні заяви про відмову від права постійного користування.
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третім особам:
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку об'єктів нерухомого майна належного на праві власності або іншого речового права розташованого на спірній земельній ділянці (свідоцтво про право власності, витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, договори, акти тощо).
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру земельного податку, яке сплачується в разі такого (декларації, банківські виписки тощо).
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності права землекористування на спірній земельній ділянці (договори, державні акти тощо).
5. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
5. Зобов'язати сторони надіслати копію позовної заяви та відзиву з доданими до них документами на адресу третіх осіб докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 15 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Гонти, 39-А, м. Вінниця, 21017.
3 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.
4 - ОСОБА_5 підприємство "МКП "Арка" - АДРЕСА_1, 21050.
5 - ОСОБА_6 - вул. 50-річчя Перемоги 11, кв. 6, м. Вінниця, 21007.
6 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_2, 21007.
7 - ОСОБА_8 - вул. 50-річчя Перемоги, 9, кв. 169, м. Вінниця, 21007.
8 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_3, 21018.
9 - ОСОБА_10 - вул. 50-річчя Перемоги, 9, кв. 169, м. Вінниця, 21007.
10 - ОСОБА_11 - вул. Червоноармійська (Стрілецька), 55, кв. 9, м. Вінниця, 21009.
11 - ОСОБА_12 - АДРЕСА_2, 21007.
12 - Приватному підприємству "Продкомпанія" - вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21018.
13 - Підприємству "ГАССІБ" з іноземною інвестицією - вул.Свердлова, 28, м.Вінниця, 21050.
14, 15 - ПАТ КБ "Хрещатик" - вул.Хрещатик, 8а, м.Київ, 01001; вул.Магістратська, 158, м.Вінниця, 21020.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 64316854, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1073/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: