Рішення № 64316516, 25.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/ 487/2017 Головуючий у І інстанції - Малинников О.Ф.

Доповідач - Андрієнко А.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Нарапович ОксаниДмитрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтована тим, що згідно з умовами кредитного договору про надання кредитних послуг № ВL961 від 18.12.2007 року ОСОБА_3 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 110 000 доларів США строком до 30 листопада 2027 року. Видача кредиту проводилася двома траншами, так відповідно до додаткової угоди № ВL961/КL-1 від 18.12.2007 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL961 від 18.12.2007 р. відповідачу було надано 55 000 доларів США. Відповідно до додаткової угоди № ВL3607/К-1 від 23.04.2008 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL961 від 18.12.2007 р. відповідачу було надано 55 000 доларів США. На підставі ст. 611 ЦК України позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 697 791 гривні 37 коп.; 92 168 гривень 24 коп. у якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання; заборгованість по нарахованих відсотках за додатковою угодою № ВL3607/К-1 від 23.04.2008 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL961 від 18.12.2007 р. у розмірі 39 799 доларів США 25 центів. Заборгованість по нарахованих відсотках за додатковою угодою № ВL691/КL-1 від 18.12.2007 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL961 від 18.12.2007 р.за період з 17.11.2010 року по 21.05.2015 року у розмірі 39 657 доларів США 98 центів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального і процесуального закону .

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується Витягом із статуту (додається до позовної заяви).

Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL961 від 18.12.2007 року ОСОБА_3 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 110 000 доларів США двома траншами, які оформлені як додаткові угоди до кредитного договору , зі строком погашення до 30 листопада 2027 року.

05 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 2-6066/11 (№2/2610/974/2012) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно та виселення з квартири, ухвалив рішення, за яким позов задовольнив частково: стягнув з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 62 316, 66 доларів США, що еквівалентно 494 526,33 грн., та 61 575,90 доларів США, що еквівалентно 488 278,41 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовив, при цьому, таке рішення суду набрало законної сили 16.04.2012 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про застосування ст.. 625 ЦК України та стягнення процентів за користування кредитом, суд першої інстанції прийшов до висновку, що, стягуючи заборгованість в 2012 році, банк змінив умови договору та стягнув усю заборгованість за договором кредиту.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 5 квітня 2012 року заборгованість з ОСОБА_3 за кредитним договором була стягнута включно до 17.11.2010 року. ( а.с.30), а зобов'язання за кредитним договором відповідач має до 2027 року.

Відповідно до правової позиції , викладеної Верховним Судом України у справі N 6-157цс16, Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішення суду Шевченківського районного суду м.Києва від 5 квітня 2012 року відповідачем не виконане, а тому зобов'язання відповідача перед банком не припинене і відповідно з 17.11.2010 року повинні нараховуватися відсотки за договором кредиту.

Позивач із зазначеним позовом звернувся у червні 2015 року, а тому трирічний строк позовної давності, який в заяві від 25.07.2016 року просив застосувати відповідач, ним пропущено ( а.с.85).

За таких обставин колегія суддів вважає, що проценти за договором кредиту повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача за три роки, а саме з червня 2012 року по червень 2015 року: за договором № ВL961/КL-1 від 18.12.2007 року в розмірі 6 464,43 долари США, а за договором № ВL3607/К-1 від 23.04.2008 року в розмірі 5 333, 56 долари США.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за договором кредиту, що укладений між сторонами, відповідач ОСОБА_3 має валютне зобов'язання, то індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання не застосовується, а відповідно в цій частині позовних вимог повинно бути відмовлено у задоволенні позову.

3% річних з урахуванням строку позовної давності, тобто за три останні роки, що передували зверненню позивача до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 88 452 грн 43 коп.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 303, 307 , 313-317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Нарапович Оксани Дмитрівни задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за процентами за договором кредиту № ВL961/КL-1 від 18.12.2007 року в розмірі 6 464,43 долари США, а за договором кредиту № ВL3607/К-1 від 23.04.2008 року в розмірі 5 333, 56 долари США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 3% річних у розмірі 88 452 грн 43 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :