Ухвала суду № 64316015, 26.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2516/16-ц

провадження №2-п/176/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 83/17 від 04 січня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року, згідно якого з нього як відповідача було стягнуто на користь ПАТ Ідея Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 10304 грн. 09 коп. Дана заява була оформлена у вигляді скарги.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 04.01.17 року вказана заява (скарга) в порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту заяви про перегляд заочного рішення, які визначені ст. 229 ЦПК України, оскільки по перше подана заява була оформлена у вигляді скарги, по друге відповідачем разом із поданою заявою (скаргою) подані ксерокопії квитанцій про здійснення платежів по кредитному договору, які не внесені до списку доданих документів. Крім того заява (скарга) була подана в одному екземплярі. Одночасно заявником при зверненні до суду взагалі не було сплачено судовий збір.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 зазначену ухвалу про залишення без руху з пропозицією усунути визначені недоліки було отримано 13.01.2017 року під особистий розпис, але у наданий судом строк вказані недоліки заяви (скарги) лишились не усунуті.

За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки заяви (скарги) ОСОБА_1 лишились не усунуті, заява (скарга), подана без додержання вимог форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, тому на підставі ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (скаргу) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1.

Повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: