Ухвала суду № 64315004, 14.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ № 826/15961/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.В., секретаря судового засідання Дробчака М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників Національного банку України, ПАТ «Банк Михайлівський», Громадської організації «Спілка вкладників банку Михайлівський» про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Михайлівський», Громадська організація «Спілка вкладників банку Михайлівський» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2016 відкрито провадження у справі №826/15961/16 за позовом ТОВ «Екосіпан» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Михайлівський», Громадська організація «Спілка вкладників банку Михайлівський» про визнання протиправними та скасування рішень від 23.05.2016 №14/БТ, від 23.05.2016 №812, від 12.07.2016 №124-рш, від 12.07.2016 №1213; зобов'язання вчинити всі необхідні дії щодо відновлення функціонування ПАТ «Банк Михайлівський».

В подальшому, від представника Національного банку України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення органами досудового розслідування та суду вини керівництва ПАТ «Банк Михайлівський» у порушенні банківського законодавства, що призвело до неплатоспроможності ПАТ «Банк Михайлівський» в рамках кримінальних проваджень №42016100000000558 від 02.06.2016, №12016000000000197 від 29.06.2016, №32016000000000063 від 01.07.2016.

В судовому засіданні представник Національного банку України наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, представник ПАТ «Банк Михайлівський» також клопотав про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження №42016100000000558 від 02.06.2016.

Крім того, представник Громадської організації «Спілка вкладників банку Михайлівський» в судовому засіданні клопотав про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у кримінальних провадженнях №42016100000000558 від 02.06.2016, №12016000000000197 від 29.06.2016, №32016000000000063 від 01.07.2016.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі №826/15961/16.

Інші сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом вирішення даної справи є правомірність рішень Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних, запровадження тимчасової адміністрації та, в подальшому, початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський».

Судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції ум. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №42016100000000558 від 02.06.2016, №12016000000000197 від 29.06.2016, №32016000000000063 від 01.07.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, в рамках яких оголошено підозру голові правління та іншим пов'язаним з ПАТ «Банк Михайлівський» особам.

Відповідно, встановлені під час здійснення кримінальних проваджень за обвинуваченням голови правління та посадових осіб ПАТ "Банк Михайлівський" обставин та фактів щодо порушення чи відсутності порушень банківського законодавства, що мало правовим наслідком визнання ПАТ "Банк Михайлівський" неплатоспроможним та подальшу ліквідацію можуть вплинути на вирішення даної справи, предметом якої є правомірність прийняття відповідачем рішень про визнання неплатоспроможним та подальшу ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський".

Оскільки представник позивача клопотав про зупинення провадження у справі №826/15961/16 о набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадження відповідно до п 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а суд зупиняє провадження у справі відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, отже клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, суд вбачає за доцільне задовольнити частково клопотання представників Національного банку України, ПАТ «Банк Михайлівський», Громадської організації «Спілка вкладників банку Михайлівський» про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі №826/15961/16 до терміну встановленого судом, а саме: до 05.04.2017.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання представників Національного банку України, ПАТ «Банк Михайлівський», Громадської організації «Спілка вкладників банку Михайлівський» про зупинення провадження у справі №826/15961/16.

2. Зупинити провадження у справі №826/15961/16 до терміну встановленому судом, а саме до 05.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур