ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 січня 2017 року м. Київ № 826/10/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для залишення без розгляду справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Фудс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2015В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01.03.2016 відкрито провадження у справі №826/10/16 за позовом ТОВ «Беверлі-Фудс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо визнання нереальними господарських операцій ТОВ «Беверлі-Фудс» та ТОВ «Адаферон Агро Торг» за грудень 2014 року та ТОВ «Байракс» за лютий 2015 року; скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2015 №60226552210, №60326552210.
В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 по справі №826/9/16 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Беверлі-Фудс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії щодо визнання нереальними господарських операцій ТОВ "Беверлі-Фудс" та "Адаферон Агро Торг" (код ЄДРПОУ 39331712) за грудень 2014 року, ТОВ "Байракс" (код 39433486) за лютий 2015 року; скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2015 року №60326552210, № 60226552210. Станом на 11.01.2017 відсутні відомості щодо набрання згадуваною постановою законної сили.
Позов по справі №826/9/16 обґрунтовано позивачем наявністю належних доказів реального виконання господарських операцій ТОВ "Беверлі-Фудс" та "Адаферон Агро Торг", ТОВ "Байракс" та необґрунтованістю висновків податкового органу про безтоварність господарських операцій з вказаними контрагентами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що у провадженні цього адміністративного суду є справа №826/9/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, отже суд вбачає наявними підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов ТОВ "Беверлі-Фудс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії щодо визнання нереальними господарських операцій ТОВ "Беверлі-Фудс" та "Адаферон Агро Торг" (код ЄДРПОУ 39331712) за грудень 2014 року, ТОВ "Байракс" (код 39433486) за лютий 2015 року; скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2015 року №60326552210, № 60226552210.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 64315001, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: