Копія
Справа № 822/2596/16
У Х В А Л А
26 січня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі за участі: Бачку А.М. представників сторін та представників третіх осіб розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу позовом Приватного підприємства "Коммандос Альфа" до сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Командос", товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Командос", товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Росновську Наталію Володимирівну, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач Світлану Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича, як других відповідачів по справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, просив суд в його задоволенні відмовити.
Представники третіх осіб в судовому засіданні проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості других відповідачів державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Росновську Наталію Володимирівну, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач Світлану Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича.
Керуючись ст. ст. 52, 122, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації - задоволити.
Залучити для участі у справі в якості других відповідачів:
- державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Росновську Наталію Володимирівну;
- державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач Світлану Валеріївну;
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя/підпис/А.М. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Судове рішення № 64314566, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/2596/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: