Court ruling № 64314566, 26.01.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
26.01.2017
Case No.
822/2596/16
Document №
64314566
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2596/16

У Х В А Л А

26 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі за участі: Бачку А.М. представників сторін та представників третіх осіб розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу позовом Приватного підприємства "Коммандос Альфа" до сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Командос", товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Командос", товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" про визнання протиправними, скасування рішень та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Росновську Наталію Володимирівну, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач Світлану Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича, як других відповідачів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, просив суд в його задоволенні відмовити.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості других відповідачів державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Росновську Наталію Володимирівну, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач Світлану Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича.

Керуючись ст. ст. 52, 122, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника сектору державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації - задоволити.

Залучити для участі у справі в якості других відповідачів:

- державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Росновську Наталію Володимирівну;

- державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач Світлану Валеріївну;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/А.М. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 64314566 ?

Документ № 64314566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64314566 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64314566 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64314566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64314566, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 64314566, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64314566 refers to case No. 822/2596/16

This decision relates to case No. 822/2596/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64314564
Next document : 64314602