Ухвала суду № 64313820, 25.01.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

25 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2415/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

суддів - Бойка С.С. , Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бурча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: Карлівський районний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: Карлівський районний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відмову у вилученні відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що викладене в листі № 0.64-5977/0/18-16 від 14.06.2016;

- зобов'язати Державну прикордонну службу України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 25 січня 2017 року протокольною ухвалою суду замінено первинного відповідача Державну прикордонну службу України на належного - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення у якості відповідача Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі № 816/2415/16 в якості другого відповідача Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: Карлівський районний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення в якості другого відповідача Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 15 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2017 року.

Головуючий суддя Л.О. Єресько суддя суддя С.С. Бойко Т.С. Канигіна