Ухвала суду № 64312771, 26.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8425/16-ц Провадження № 22-ц/772/42/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 53Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Берегового О.Ю., Луценка В.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., представників апелянта, відповідача публіч-ного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Ганченка М.О., Дудченко В.В., Попової Л.І., позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства

«Укртрансгаз» про скасування наказів щодо дисциплінарного стяг-

нення, звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середньо-

місячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування мо-

ральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_7 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В цьому судовому засіданні під час розгляду справи судом апеляційної ін-станції представники відповідача Ганченко М.О., Дудченко В.В., Попова Л.І. заявили письмово викладене клопотання ( приєднане до матеріалів справи ) про призначення у справі судової експертизи з метою сприяння судом всебічному, повному з'ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їхніх прав та обов'язків, ухвалення законного й обгрунтованого рішення. Проведення цієї су-дової експертизи представники просять доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( м. Житомир, вул. Театральна, № 17/20 ).

Згідно з нормами статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що ма-ють значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відпо-відь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експерт-ній установі і т.п.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного суду не зна-ходить підстав для його відхилення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5, його представник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що в суді першої інстанції таке питання представниками відповідача не порушува-лося.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання, оскільки це сприятиме об'єктивному, повному, правильному вирі-шенню спору.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюєть-ся на засадах змагальності сторін, які разом з іншими особами, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та до-ведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясу-ванню обставин справи.

Колегія суддів зауважує, що з огляду на принципи цивільного судочинства щодо його диспозитивності та змагальності сторін, обов'язок сторін довести на-лежними і допустимими доказами свої вимоги та заперечення у цивільному процесі, вбачається доцільним та справедливим заявлене клопотання задоволи-ти.

Керуючись статтями 143, 144, 147, 202, 203, 303, 325 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників відповідача Ганченка М.О., Дудченко В.В., По-пової Л.І. задоволити.

Призначити у даній цивільній справі судову експертизу, проведення якої до-ручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомирі, по вул. Театраль-ній, № 17/20, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи може ОСОБА_5 за результатами проведених перевірок знань з питань охорони праці працювати та виконувати обов'язки оператора га-зорозподільної станції?

2.Якими фактичними даними за матеріалами справи підтверджується факт невідповідності ОСОБА_5 виконуваній роботі внаслідок недостат-ньої кваліфікації?

Встановити строк виконання експертизи в однин місяць з дня отримання цієї ухвали суду з даною цивільною справою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Укртранс-газ», попередивши його, що у випадку несплати ним вартості експертизи судом без попередження про необхідність такої сплати буде відновлено провадження у справі і продовжено її розгляд по суті заявлених вимог.

У розпорядження експерта разом з цією ухвалою суду направити дану ци-вільну справу № 127/8425/16-ц у двох томах.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищо-го спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: