Ухвала суду № 64312736, 27.01.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. Справа № 809/2041/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 9647,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 9647,62 грн.

Представники заявника (позивача), відповідача та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Разом з цим, представник заявника просила розглядати заяву за відсутності представника.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За наслідками розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 9647,62 грн., 09.06.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9647,62 грн., за якою 09.07.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/2041/15 (а.с.26-29, 32).

З довідки, виданої Івано-Франківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що постановою державного виконавця виконавчий документ № 809/2041/15 було повернуто стягувачу згідно пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак втрачено під час його пересилання (а.с.37).

Згідно частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Слід зазначити, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, спрямоване на примусове виконання рішення суду у разі невиконання його у добровільному порядку, а органи і посадові особи, які здійснюють примусове виконання рішень, у свою чергу, повинні належно вчиняти усі дії щодо примусового виконання рішення суду.

Однак, як встановлено судом, виконавчий лист втрачено при пересилці, що призводить до невиконання рішення суду у порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа № 809/2041/15, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 09.07.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 809/2041/15, виданого 09.07.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9647,62 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.