Ухвала суду № 64311991, 13.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 січня 2017 року Справа № 808/89/17 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

Іванівської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Іванівської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що предметом спору є скасування рішення Іванівської сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області від 09.11.2016 №2-2 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об'єктом державної власності".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду;

сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. Тобто, сільська рада є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до суду як юридична особа, якій оскаржуваним рішенням відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об'єктом державної власності.

Зважаючи на зазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. А відтак, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Іванівської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька