Ухвала суду № 64311272, 27.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1262/17

Провадження № 1-кс/161/684/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 27 січня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Федьо Н.І., за участю прокурора прокуратури Волинської області Костюка О.С., старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Савік Я.Е., підозрюваного - ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Савік Я.Е. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №22016030000000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області Савік Я.Е. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, досяг з останніми спільної злочинної домовленості щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту в місця позбавлення волі наркотичного засобу. Так, ОСОБА_5, домовившись із ОСОБА_3 про пересилання останнім з м. Калуша Івано-Франківської області до смт. Маневичі Волинської області, через кур'єрську службу «Нова пошта», 17 таблеток «Субутекс», які ОСОБА_6 мав отримати у відділенні «Нової пошти» №1, що знаходиться за адресою: вул. Луцька, 19 смт. Маневичі Волинської області.

На виконання злочинної домовленості, ОСОБА_3, через кур'єрську службу «Нова пошта», із м. Калуша Івано-Франківської області (відділення № 1, вул. Каракая, 34, м. Калуш Івано-Франківської області) на ім'я ОСОБА_6 (відділення № 1, вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Волинської області) 25.01.2017 року переслав 17 таблеток «Субутекс», які придбав у невстановлених слідством осіб, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за допомогою системи електронних переказів «Приват 24».

В свою чергу, ОСОБА_6, на досягнення спільної з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 злочинної домовленості, 26.01.2017 року, приблизно о 17:23 отримав у відділенні № 1 кур'єрської служби «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Волинської області, вказані 17 таблеток «Субутекс», які мав передати ОСОБА_5 у Маневицьку виправну колонію № 42, з метою їх подальшого збуту у місцях позбавлення волі.

Після отримання наркотичного засобу ОСОБА_6 був затриманий співробітниками УСБУ у Волинській області, а наркотичний засіб вилучений.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 33/32 від 26.01.2017 року надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,1312 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список 1), а амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (таблиця ІІ, список 2).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, останній може впливати на показання свідків та перешкоджати кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання, відповідно від 6 до 10 років з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, останній раніше судимий, за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, проти власності, знову кримінальне правопорушення, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, крім того ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, що вказує на відсутність тісних соціальних зв'язків, також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Тому враховуючи матеріали клопотання та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суд рахує за необхідне визначити ОСОБА_3 розмір застави в розмірі 200 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 320 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Савік Я.Е. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 26.03.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 26 січня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Калуш, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук