У Х В А Л А
Справа № 184/63/17
Номер провадження 2/184/98/17
25.01.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44478,43 грн.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви подається документ про сплату судового збору.
Вимоги позову є майнового характеру.
Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ЗгідноЗакону України «Про державний бюджет на 2017 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн.
Згідно ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно судовий збір має становити 1600 грн, а позивачем представлено доказ на сплату судового збору лише на 1544,00 грн., недоплата становить 56 грн.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За цих обставин і згідност.121 ч.1 ЦПК Українипозовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунутизазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64309604, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/63/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: