У Х В А Л А
Справа № 184/63/17
Номер провадження 2/184/98/17
25.01.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44478,43 грн.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви подається документ про сплату судового збору.
Вимоги позову є майнового характеру.
Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ЗгідноЗакону України «Про державний бюджет на 2017 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн.
Згідно ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно судовий збір має становити 1600 грн, а позивачем представлено доказ на сплату судового збору лише на 1544,00 грн., недоплата становить 56 грн.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За цих обставин і згідност.121 ч.1 ЦПК Українипозовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунутизазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 64309604, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 184/63/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: