Court ruling № 64280306, 24.01.2017, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/2268/16-ц

Номер провадження 2/184/73/17

24.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді - Гукової Р.М.,

при секретарі Дощенко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-здагачувальний комбінат» про залучення до участі у справі за позом ОСОБА_1 до ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-здагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області із позовною заявою до ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-здагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 10.01.2017р., яке у подальшому відкладено на 24.01.2017р.

Водночас, 11.01.2017 р. від ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-здагачувальний комбінат» надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтовання вказаного клопотання, відповідач посилається на те, що рішення у даній цивільній справі, яке буде прийняте судом за результатами її розгляду, може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які за ч.1 ст. 1191 ЦК України кореспондуються із правом зворотної вимоги (регресу) підприємства до вказаних осіб.

Крім того, від ОСОБА_6 на адресу суду надійшла письмова заява про його залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, на його думку, рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на його права та обовязки, зокрема, виникнення у нього зобовязання по регресній вимозі відповідача, яка буде останнім заявлена до ОСОБА_6 у разі сплати акціонерним товариством відповідного відшкодування.

Представники відповідача клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підтримали у повному обсязі.

Позивач проти поданих клопотань не заперечив.

Відповідно достатті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно достатті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.35, 36, п. 5 ч. 6 ст. 130, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ «Орджонікідзевського гірничо-здагачувального комбінату» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7