У Х В А Л А
Справа № 184/2293/16-а
Номер провадження 2-асз/184/4/17
27.01.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи Міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго», Виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради «про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії», -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 13 січня 2017 року адміністративний позов повернуто.
27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн. в звязку з відмовою від позову.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 від Управління Державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37691430, вул. Чехова, 15 м. Покров Дніпропетровської області) сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений на р/р 31216206700031, МФО 805012, за квитанцією №0.0.661192381.1 від 29 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8
The court decision No. 64317967, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 184/2293/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: