Ухвала суду № 64309558, 26.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 13.04.2011 року № 5013/542/11

за заявою кредитора - ОСОБА_1 підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - ОСОБА_1 підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2;

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.04.2011 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 року визнано ПП Балтимор (ідент. код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2: не пізніше 17.02.2017 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

18.02.2016 року (номер публікації: 28380, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.02.2016 15:29) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Балтимор". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою від 12.09.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ПП Балтимор.

23.12.2016 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 від 14.12.2016 року № 11/2-57278 (вх. № 4803/16 від 23.12.2016 року) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ПП "Балтимор" ОСОБА_2

Господарський суд ухвалою від 27.12.2016 року розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") від 14.12.2016 року № 11/2-57278 (вх. № 4803/16 від 23.12.2016 року) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначив на 18.01.2017 року та витребував необхідні документи.

13.01.2017 року до господарського суду надійшли письмові заперечення від 12.01.2017 року № 03/01-21 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на доводи скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк".

18.01.2017 року розгляд скарги відкладено до 26.01.2017 року в звязку з необхідністю отримання додаткових доказів.

26.01.2017 року до суду надійшли заперечення кредитора ОСОБА_1 підприємства «Енергопромстрой» від 26.12.2017 року № б/н на скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ПП «Балтимор».

26.01.2017 року до суду надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 25.01.2017 року № 11/2-2948 про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд відкласти судове засідання, забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідає за проведення відеоконференції - Господарський суд м. Києва. Дане клопотання надійшло на адресу суду засобами електронного зв'язку та не містить електронного цифрового підпису.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та враховуючи, що на час проведення судового засідання оригінал клопотання не надходив, господарський суд не приймає таке клопотання скаржника, яке надійшло електронною поштою, як офіційне та не здійснює його розгляд.

26.01.2017 року до суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_2, яким надано копії відповідей реєстраційних органів.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, ПАТ "ВіЕйБі Банк", повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду справи, участь уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 14.12.2016 року № 11/2-57278 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 підприємства "Балтимор" ОСОБА_2 мотивована тим, що ліквідатором не в повному обсязі вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута; до цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор" внесено не всі активи боржника, які підлягають продажу на аукціоні. Скаржник просить визнати неналежними дії ліквідатора ПП "Балтимор" арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язати ліквідатора ПП "Балтимор" арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасувати другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор".

Заперечення від 12.01.2017 року № 03/01-21 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що господарським судом за результатами розгляду клопотання ліквідатора ПП Балтимор надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "ВіЕйБі Банк". Арбітражним керуючим ОСОБА_2 після призначення ліквідатором ПП Балтимор вжито всіх заходів до виявлення майна, передбачених Законом, зокрема, направлені запити до відповідних установ. Згідно наказу ліквідатора ПП Балтимор від 09.03.2016 року № 06/03-16 проведено інвентаризацію майна ПП Балтимор, про що складено акт інвентаризації від 10.03.2016 року за формою, передбаченою наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року № 879 Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань. Стосовно зобов'язання скасувати другий повторний аукціон з продажу ЦМК ПП "Балтимор", ліквідатором вказано про скасування повторного аукціону, призначеного на 28.12.2016 року у зв'язку з отриманням листа ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про відзив згоди на продаж майна до виконання ліквідатором певних вимог. Після внесення поправок до тексту оголошення та проекту договору купівлі-продажу ЦМК ПП "Балтимор", другий повторний аукціон призначено на 07.02.2017 року.

Заперечення кредитора ОСОБА_1 підприємства «Енергопромстрой» від 26.12.2017 року № б/н ґрунтуються на тому, що ліквідатором ПП «Балтимор» були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника, здійснена інвентаризація майна боржника, встановлена початкова вартість цілісного майнового комплексу, яка відповідає вимогам ст. 43 Закону, отримана згода суду на продаж заставного майна, та здійснюється продаж майна боржника у відповідності вимог Закону. Кредитор просить у задоволенні скарги відмовити, взяти до уваги заперечення та здійснювати розгляд скарги без участі кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 11 ст. 41 Закону дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ч. 2 ст. 41 Закону).

На підтвердження виконання своїх повноважень ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 26.12.2016 року до суду подано матеріали інвентаризації від 10.03.2016 року (а.с. 28-79 т. 25), 26.01.2017 року - копії відповідей реєструючих органів на запити ліквідатора. Таким чином, твердження ПАТ "ВіЕйБі Банк" щодо невжиття ліквідатором заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарським судом під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

необоротні активи банкрута;

дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам.

Субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Скасування аукціону проводиться у порядку, встановленому ст. 54 Закону, а саме: організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин.

Повідомлення про скасування аукціону не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надсилається організатором усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні.

У разі скасування аукціону організатор повертає учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом пяти банківських днів.

Рішення про скасування аукціону може бути оскаржено до господарського суду.

Виходячи з вищевикладеного, скасування аукціону може бути здійснене організатором, тобто визначеною замовником фізичною або юридичною особою, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Окрім того, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство

Таким чином, вимога ПАТ "ВіЕйБі Банк" щодо зобовязання ліквідатора ПП «Балтимор» арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасувати другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПП «Балтимор» не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 від 14.12.2016 року № 11/2-57278 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

2. Ухвала суду набирає законної сили 26.01.2017р.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016 року) в тому числі ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе,49), банкруту (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, 25006), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009), сектору з питань банкрутства Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко