Вирок № 64309550, 26.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2017 Справа № 756/1126/17

Унікальний № 756/1126/17-к

Провадження № 1-кп/756/363/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Чепис О.В.,

за участю прокурора: Кривобок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно пекарем в компанії «KVELL», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину (віком 2 років 2 місяців), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 року, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщені закладу «Лото-Маркет», яке належить ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» (код ЄРДПОУ 39199342), і знаходиться за адресою: м. Київ, прт. Оболонський, 26, відкрито, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають відвідувачі та працівники закладу «Лото-Маркет», від'єднав від кабелю системний блок комп'ютеру марки HP Compaq dc5100SFF dc510S/P4-640/40hnc/512H/4 GR, серійний номер CZC63123DJ, вартістю 1500 гривень, який належить ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», після чого поставив його поряд із собою на стіл. У той же час, один з працівників закладу «ЛОТО-МАРКЕТ» зробив зауваження щодо неправомірних дій ОСОБА_1 та попросив вийти останнього з приміщення закладу, однак, ОСОБА_1, не реагуючи на прохання працівника закладу, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на відкрите викрадення чужого майна, взяв зі столу зазначений вище системний блок від комп'ютера та, утримуючи його обома руками, вибіг з приміщення закладу «ЛОТО-МАРКЕТ».

Після чого, ОСОБА_1, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 500,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 26.11.2016 року приблизно о 09 год. 40 хвилин, будучі в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщені закладу «Лото-Маркет»за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 26 у присутності відвідувачів та працівників закладу від'єднав від кабелю системний блок комп'ютеру марки HP Compaq, та не реагуючи на зауваження працівників «ЛОТО-МАРКЕТ» з місця вчинення яловичу зник. Обвинувачений також пояснив суду, що відкрито викраденим системним блоком розпорядився за власним розсудом на свою користь, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він в силу статті 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, працює, одружений та має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, але не в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700, 00 (одна тисяча сімсот ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: блок комп'ютеру марки HP Compaq dc5100SFF dc510S/P4-640/40hnc/512H/4 GR, серійний номер CZC63123DJ - залишити за належністю ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» (код ЄРДПОУ 39199342).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: О.В.Жежера