Ухвала суду № 64309249, 24.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/427/17

Провадження № 2/415/539/17

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, первісно Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до суду з позовом до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 24 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог щодо скасування рішення державного реєстратора, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, проте, як вбачається з матеріалів позову, свідоцтво про право власності на нерухоме майно – будівлю КЕТБ -2к, розташовану за адресою Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Автомобілістов, буд 40-б, яке позивач просить визнати недійсним, видане Управлінням власності Лисичанської міської ради та підписано начальником зазначеного управління.

За таких обставин позивачу слід навести підстави зазначення в якості відповідача у справі Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» чи уточнити свої позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА