Справа № 1327/1900/2012
Провадження № 2-р/459/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. ознайомившись із заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про роз’яснення рішення суду,-
в с т а н о в и в :
Представник банку у січні 2017 року звернулася до суду з вищевказаною заявою.
25.01.2017 року представник заявника подала в суд клопотання, згідно з яким просить суд заяву про роз’яснення рішення суду не розглядати та повернути їй матеріали справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що представник заявника подала заяву про повернення їй матеріалів справи до відкриття провадження по справі, вважаю, що заяву про роз’яснення рішення суду слід повернути останній.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про роз’яснення рішення суду – повернути представнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 64308180, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1327/1900/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: