Ухвала суду № 64306482, 25.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження 1-кс/337/91/2017

ЄУН № 337/233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Хортицький районний суд

м.Запоріжжя

У складі : головуючого слідчого судді Курбатової О.М.,

секретаря Куліш Л.Е.,

прокурора Коломойця О.Л.,

слідчого Сергієнко Д.Г.,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 та надійшло до суду 24.01.2017 року о 14 годині 33 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080070000162 від 18 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Південна б.1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.04.2008 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст.185 ч.2, ст.75, ст.76 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців, 24.09.2008 перегляд вироку - визначено 3 роки позбавлення волі;

- 17.10.2008 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст. 309 ч.1 , ст.71 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, частково покарання приєднано до вироку 25.04.2008 визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував у Вільнянській ВК №20, звільнився 08.04.2012 р. по відбуттю строку покарання;

- 26.09.2012 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст.185 ч.2, ст.395, ст.70 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, покарання відбував у Камянській ВК №101, звільнився 19.09.2014 по відбуттю строку покарання;

- 11.03.2014 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, за сукупністю приєднано до вироку 26.09.2012 визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 29.02.2016 Ленінським р/с м.Запоріжжя, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 12.12.2014, за ст.72 ч.5 КК України зараховано 1 день за 2 дня позбавлення волі з 12.12.2014 до набрання чинності вироку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи необхідність вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ухвалою слідчого судді від 24.01.2017 року, за клопотанням підозрюваного було залучено захисника за призначенням Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в одному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.

В судове засідання зявився захисник за призначенням адвокат ОСОБА_1, однак підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не заявився за невідомою суду причиною, у звязку з чим питання про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу вирішити було не можливо.

Відповідно до ч1 ст.53 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників процесу, а також необхідність вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й ту обставину, що захисник був призначений лише на одне судове засідання , для проведення окремої процесуальної дії, суд вважає за доцільне залучити захисника за призначенням Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в одному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.

Керую чись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії ,а саме для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 26.01.2017 року об 14-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33, зал суду № 9.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Слідчий суддя: О.М. Курбатова