Ухвала суду № 64306438, 25.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.01.2017 Справа № 337/3531/16-ц

Провадження №2/337/66/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Мар»янівни, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування та поновлення державної реєстрації права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування та поновлення державної реєстрації права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, оскільки державна реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 не існує у зв»язку з укладенням ним договору купівлі-продажу цієї квартири з ОСОБА_5, та поновлення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1, та витребування вказаної квартири з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, з наведених вище підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представники, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду суд залишає їх без розгляду.

Таким чином, позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, поновлення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1, та витребування вказаної квартири з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, поновлення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1, та витребування вказаної квартири з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя