Ухвала суду № 64306353, 25.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/1434/16-ц

Провадження № 2/325/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільної справи за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запопіріжжяобленерго» в особі Приазовського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року позивач ВАТ «Запопіріжжяобленерго», в особі Приазовського району електричних мереж, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , що мала місце 10.07.2016 року о 8 год. 45 хвл. по вулиці Кооперативній в смт. Новоасилівка Приазовського району Запорізької області була збита опора №6 ВЛ-0,4 кВ,Ф-2 ЗТП-22/101, яка відновленню не підлягає.

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Загальна вартість опора № 6 ВЛ-0,4 кВ,Ф-2 ЗТП-22/101 та відновлювальних робіт становить 2677,80 грн., яку і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року клопотання задоволено: замінено первісного відповідача на належного ПРАТ СК УНИКА, що розташоване за адресою м. Мелітополь вулиця Кірова , 37 (а.с. 57 ).

Під час розгляду справи суд з власної ініціативи постави на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на обсяг його прав та обов*язків по відношенні до однієї із сторін.

З даного приводу суд вислухав думку сторін, які погодилися з пропозицією суду.

Згідно полісу обов*язкового страхування (а.с. 34 ) ОСОБА_1 застрахував цивільно-правову відповідальність як власник наземного транспортного засобу, ліміт страхового відшкодування за заподіяну майнову шкоду становить 100.000,00грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» , ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа ,яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Отже, з рахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.1ст..35 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на обсяг його прав та обов*язків по відношенні до однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.35, ст..209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити його про день і час розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна