Вирок № 64306305, 26.01.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/1230/16-к

Провадження №1-кп/329/7/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М.,

при секретарі - Сивак В.Г.,

за участю прокурора - Ніколаєнко Д.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016080360000340 відносно

ОСОБА_2, який народився 03 листопада 1979 року в смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіти повної середньої, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого різноробочим у ФСГ «Січ-Сиротченко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 а смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2016р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи про те, що їх зберігання являється кримінально караним діянням, знаходячись неподалік покинутої ферми, розташованої на околиці вул. Ключової смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, виявив ростучі 3 кущі дикорослої коноплі та 9 рослин снотворного маку.

Далі ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого його власного вживання шляхом куріння, та з метою подальшого його використання для виготовлення внутрішньовенного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з даних 3 кущів дикорослої коноплі листя та верхівки, а також 9 рослин снодійного маку, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та в послідуючому переніс їх до приміщення господарської будівлі свого домоволодіння, розташованого по вул. Соборній 293а смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де висушив та подрібнив.

Після чого ОСОБА_2, вже висушені частини рослин конопель помістив до двох паперових згортків та більшу їх частину до поліпропіленового пакету, рослини маку в свою чергу також помістив до двох поліпропіленових пакетів, які зберігав в приміщенні вищевказаної господарської будівлі до 22.11.2016 року.

22.11.2016р. в період часу з 10:00 год. до 11:00 год., працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 по вул. Соборній -293 а смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду, в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено два паперові згортки та один поліпропіленовий пакет з сухими подрібненими речовинами рослинного походження світло-зеленого кольору, які мають специфічний запах, по своєму зовнішньому вигляду схожі на марихуану; два поліпропіленові пакети з вологими та сухими подрібненими речовинами рослинного походження світло-коричневого кольору, по своєму зовнішньому вигляду схожі на макову солому та металевий наперсток, що містить нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №150 від 25.11.2016р.:

1. Надані на експертизу: суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,858 г, сухі частини рослин (листя, верхівкові частини) сіро-зеленого кольору масою 27,248 г та суха подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 2,984 г є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ. Маса канабісу, наданого на дослідження, склала 1,771г, 2,877 г відповідно, в перерахунку на суху речовину. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, склала 30,316г., в перерахунку на суху речовину.

Надані на експертизу: суміш вологих частин рослин (фрагменти стебла, листя) з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору загальною масою 191,443 г та суміш сухих частин рослин (фрагменти стебла) з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору загальною масою 154,849 г є особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3. Маса макової соломи, наданої на дослідження, склала 175,170 г та 148,655 г відповідно, в перерахунку на суху речовину. Загальна маса макової соломи, наданої на дослідження, склала 323,825 г, в перерахунку на суху речовину.

2. У складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору, що містяться на поверхні металевого наперстку з перфорованим дном, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ. Маса екстракту канабісу склала 0,201г, в перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та підтвердив всі фактичні обставини вчиненого ним злочину. Просив суворо не карати.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.309 КК України і обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів долучених до матеріалів кримінального провадження та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.94, 337 КПК України, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, як кожного окремо, так і всіх їх у сукупності, в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, суд, не виходячи за межі пред'явленого обвинувачення, приходить до висновку, про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, ОСОБА_2, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений злочин ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_2 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, задовільна характеристика за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від злочину, раніше не судимий та стан здоров»я, знаходиться на диспансерному обліку з хворобою тромбофлебіт.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який в цілому за матеріалами справи характеризуються задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, вважає, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має родинні зв'язки, працевлаштований, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив, його виправлення і перевиховання все ж таки можливе без реального відбування ним покарання у виді арешту, обмеження волі та позбавлення волі, а шляхом надання ОСОБА_2 можливості здійснити своє виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів через призначення покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Матеріальних збитків вказаним кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на проведення експертизи за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1540 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 368, 371,373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта (проведення експертизи за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) в розмірі 1540 грн. 70 коп. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій:

- суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,858 г, сухі частини рослин (листя, верхівкові частини) сіро-зеленого кольору масою 27,248 г та суха подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 2,984 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, масою 1,771г, 2,877 г відповідно, в перерахунку на суху речовину, загальна маса канабісу, 30,316г., в перерахунку на суху речовину; суміш вологих частин рослин (фрагменти стебла, листя) з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору загальною масою 191,443 г та суміш сухих частин рослин (фрагменти стебла) з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору загальною масою 154,849 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3, масою 175,170 г та 148,655 г відповідно, в перерахунку на суху речовину, загальна маса макової соломи, 323,825 г, в перерахунку на суху речовину; металевий наперсток з перфорованим дном, що містить нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, масою 0,201г, в перерахунку на суху речовину, знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя