Ухвала суду № 64278098, 25.01.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1179/16-ц

2/329/7/2017

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткової заробітної плати (індексації).

Просить витребувати у відповідача копію колективного договору підприємства на 2014-2017р.р., з додатками, та довідку про нараховану та виплачену їй в період з 01.06.2012 по 01.01.2016р. заробітну плату, з розподілом на складові тариф, оклад, надбавки, доплати, нічні, відпускні.

З отриманням зазначених документів у неї є складнощі, оскільки на її заяви від 22.12.2016р. зазначені документи на руки їй не видали.

Представник відповідача не заперечує проти надання суду зазначених документів.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про видачу їй на руки зазначених документів, з метою прискорення обчислення уточнюючої ціни позову та представити його суду слід відзначити наступне.

За положеннями ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З врахуванням висловлених припущень позивача про підміну працівниками Чернігівського районного суду Запорізької області матеріалів справи, з метою запобігання подальших таких припущень, суд вважає за доцільне подання витребуваних доказів уповноваженим представником відповідача безпосередньо до канцелярії суду, з їх подальшою реєстрацією в АСДС відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ і положення про АСДС.

Згідно ст.27 ЦПК України, сторони мають справи на ознайомлення з матеріалами справи. Позивачу зазначене право відоме.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради:

-копію колективного договору на 2014-2017р.р., з додатками;

-довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 в період з 01.06.2012 по 01.01.2016р. заробітну плату, з розподілом на складові (тариф, оклад, надбавки, доплати, нічні, відпускні та інш).

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева