Дата документу 10.01.2017
Справа № 334/8267/16-п
Провадження № 3/334/192/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізький області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Аптека Магнолія»
за ч.1 ст. 163-4КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по результатам планової перевірки ТОВ «Аптека Магнолія» (код ЄДРПОУ 23879012, м. Запоріжжя вул..Ладозька,б.19) ОСОБА_1 вчинила правопорушення пп168.1.1п.168.1 ст.168,пп164.2.17,п.164.2,ст.164,п.167.ст.167 ПКУ підприємством знижено податок на доходи фізосіб у 4 кварталі 2015 року у сумі 1885,05 грн..В результаті не нарахування ,неутримання та не перерахування податку на доходи фізосіб за ознакою 126 « Дохід , утриманий платником податку як додаткове благо» згідно акту перевірки на доходи від 25.10.2016р № 99/08-01-14-02/23879012 за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судовому засіданні правопорушник не заперечував проти доводів складеного протоколу, вину визнав у повному обсязі.
Вислухавши думку правопорушника, вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 64306268, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8267/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: