Дата документу 10.01.2017
Справа № 334/8267/16-п
Провадження № 3/334/192/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізький області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Аптека Магнолія»
за ч.1 ст. 163-4КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по результатам планової перевірки ТОВ «Аптека Магнолія» (код ЄДРПОУ 23879012, м. Запоріжжя вул..Ладозька,б.19) ОСОБА_1 вчинила правопорушення пп168.1.1п.168.1 ст.168,пп164.2.17,п.164.2,ст.164,п.167.ст.167 ПКУ підприємством знижено податок на доходи фізосіб у 4 кварталі 2015 року у сумі 1885,05 грн..В результаті не нарахування ,неутримання та не перерахування податку на доходи фізосіб за ознакою 126 « Дохід , утриманий платником податку як додаткове благо» згідно акту перевірки на доходи від 25.10.2016р № 99/08-01-14-02/23879012 за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судовому засіданні правопорушник не заперечував проти доводів складеного протоколу, вину визнав у повному обсязі.
Вислухавши думку правопорушника, вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 64306268, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/8267/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: