Ухвала суду № 64305164, 26.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5592/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/231/2017

Єдиний унікальний номер 235/5592/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/231/2017

Головуючий в І інстанції Данилів С.В.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Фіалка» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що заявник отримав копію ухвали 17.01.2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 145).

24 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску, а саме несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали. Таким чином, позивачем усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ним причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву публічного ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 лютого 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2