Ухвала суду № 64304951, 26.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/37/17-ц

2/303/597/17

У Х В А Л А

судового засідання

26 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стянення заробтіку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стянення заробтіку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» висновок службової перевірки від 01.12.2016 року, на підставі якого був прийнятий наказ № 68/К від 12.12.2016 року «Про звільнення охоронця бази відпочинку «Едельвейс» ОСОБА_2І.», копію посадової інструкції ОСОБА_2, довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за жовтень, листопад та грудень 2016 року, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, при причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати у ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» копію висновку службової перевірки від 01.12.2016 року, на підставі якого був прийнятий наказ № 68/К від 12.12.2016 року «Про звільнення охоронця бази відпочинку «Едельвейс» ОСОБА_2І.», копію посадової інструкції ОСОБА_2, довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за жовтень, листопад та грудень 2016 року, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» наступне:

- належним чином завірену копію висновку службової перевірки від 01.12.2016 року, на підставі якого був прийнятий наказ № 68/К від 12.12.2016 року «Про звільнення охоронця бази відпочинку «Едельвейс» ОСОБА_2І.»;

- належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_2;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за жовтень, листопад та грудень 2016 року, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 06.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний