Ухвала суду № 64304691, 25.01.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/2057/16-ц

2/241/103/2017

25.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цуканової Л.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об,єднання фермерів «Привільне», ТОВ «Агросфера ЛТД», ТОВ «Агросфера», третя особа Відділ державної виконавчої служби Мангушського району Донецької області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, «про визнання права власності та виключення майна із акту опису»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в матеріалах якого міститься заява «про забезпечення позову зупинення продажу арештовано майна, якщо подано заяву про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту».

На попереднє судове засіданні сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про свідчать повернуті до суду поштові повідомлення.

На попередньому судовому засіданні суд ознайомившись з вказаною заявою виходить з нступного :

Відповідно до ст.. 130 ч.2.ЦПК України, Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.. 130 ч.6 ЦПК України,. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

7. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд позбавлений був можливості зясувати вище вказані питання, бо сторони до суду не прибули.

Згідно ст.. 151 ч.1 ЦПК України, Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. 2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пункти 2 та 3 позивачем не виконано.

Згідно до ст.. 152ч.1 п.5 ЦПК України, Позов забезпечується: 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

Але, позивач до суду не надав жодного доказу, на якій підставі вказане ним майно описане, арештоване і чому ним займаються виконавчі служби двох відділів. По якій справі проходить вказане майно. Долучені з Інтернету папери суд не приймає за належний доказ бо вони не відповідають вимогам діючого законодавства. Відсутня юридична адреса фірми що займається аукціоном.

Відсутні правовстановлюючі документи на вказане позивачем майно.

Таким чином, суд приходить до висновку,що підстав для задоволення заяви позивача «про забезпечення позову зупинення продажу арештовано майна, якщо подано заяву про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту» - відсутні.

Керуючись ст.. 151-154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про забезпечення позову зупинення продажу арештовано майна, якщо подано заяву про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.Є.Скудін