АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/3972/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/449/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: фермерське господарство « Малко», про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И Л А :
10 січня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 19 січня 2017 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він звертається до суду в інтересах іншої особи, а саме сина, який є інвалідом третьої групи та перебуває за межами України. При цьому, апелянт посилається на норму п.7 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір».
Згідно п.7ст.5 Закону України «Про судовий збір»(із змінами відповідно доЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, а не як особа, якій саме законом надано право звертатися із заявами про захист прав, свобод та інтересів останнього. Крім того, Закон України « Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору й інваліди третьої групи до цього переліку не входять, тому посилання на цю обставину, як на підставу звільнення від сплати судового збору, також є безпідставним. За таких обставин підстав для задоволення вказаного клопотання немає.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у сумі 320,00 грн..
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку 050.
Крім того, апеллянтом порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В клопотанні апелянт посилається на отримання оскаржуваної ухвали 17 січня 2017 року, але жодних доказів такого твердження не надав, що не дає можливості встановити факт поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Вказані обставини згідно ст.ст.297та121 ЦПК Україниє підставами для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 січня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Судове рішення № 64303090, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/3972/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: