Ухвала суду № 64303026, 25.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/5312/15-ц

н/п 2-п/766/42/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

16 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; банком пропущено строк позовної давності по частині платежів, крім того, банком не надано до суду довідки з Національного Банку України про дійсний курс долара на день звернення з позовом.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що викладені в заяві обставини є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 10.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на15-25 год. 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5