Ухвала суду № 64302060, 26.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/387/17

Номер справи місцевого суду: 509/1895/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжений до 27.02.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України,в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, прийнята у підготовчому судовому засіданні, тільки про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 392 ч. 2, 314 ч. 4 КПК України ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року,прийнята у підготовчому судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ст.399 ч. 5 КПК України, вважаю необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року, та повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року, якою у підготовчому судовому засіданні продовжений запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Апеляційну скаргу від 30.12.2016 рокуз усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3