Ухвала суду № 64301935, 19.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/619/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ТСВ, Південного наукового центру ОСОБА_3 наук України та Міністерства освіти і науки України про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання права власності на квартиру і стояночне місце по провулку Удільний,6 у м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року позов задоволено.

Представник Південного наукового центру ОСОБА_3 наук України та Міністерства освіти і науки України (далі-Південний науковий центр) не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

15.12.2016 року позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву колегії суддів про відмову від позову та скасування рішення суду з підстав ст. 310 ч.1 ЦПК України.

Представник Південного наукового центру подала заяву про поворот виконання рішення суду.

У засіданні колегії суддів: позивач ОСОБА_2 заяву про відмову від позову підтримав і не заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду; представник Південного наукового центру не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позову, підтримала заяву про поворот виконання рішення суду.

Заява про відмову від позову підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це заяву (ст. 174 ч. 1 ЦПК України).

В апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ЦПК України). Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд роз'яснив позивачу наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.

За змістом ст. 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву про відмоу від позову, у засіданні колегії суддів заяву про відмову відпо позову підтримав, беручи до уваги, що особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Заява представника Південного наукового центру про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Питання про поворот виконання рішення суду вирішує суд апеляційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі (ст. 380 ч.1 ЦПК України).

Встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 і за позивачем визнано право власності на квартиру №51 та стояночне місце №47 по провулку Удільний,6 в м. Одесі (а.с.72-75 т.1).

На підставі зазначеного заочного рішення суду від 07.06.2016 року здійснена державна реєстрація права власності на квартиру та стояночне місце по провулку Удільний,6 в м. Одесі на ім'я позивача ОСОБА_2 (а.с.18-21 т.2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 року, у порядку перегляду за заявою відповідача заочного рішення суду, заочне рішення суду від 07.06.2016 року скасовано (а.с.145,146 т.1).

У подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку.

Позивачем подана заява про відмову від позову, яка прийнята судом апеляційної інстанції.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова від позову прийнята судом, рішення суду від 21.10.2016 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, здійснена на підставі заочного рішення суду від 07.06.2016 року державна реєстрація права власності на спірне нерухоме майно, яке у встановленому законом порядку скасовано, заява про поворот виконання рішення суду від 07.06.2016 року підлягає задоволенню шляхом скасування реєстрації права власності ОСОБА_2на квартиру і стояночне місце по провулку Удільний,6 в м. Одесі.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову і відмова позивача від позову прийнята судом, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі зі здійсненням повороту виконання заочного рішення суду від 07.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319, 380 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016року скаскувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ТСВ, Південного наукового центру ОСОБА_3 наук України та Міністерства освіти і науки України про визнання права власності на нерухоме майно.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року шляхом скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно у вигляді квартири №51, загальною площею 104,30 м2 по провулку Удільний,6 в м. Одесі і машиномісце №47 по провулку Удільний,6 в м. Одесі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5