Ухвала суду № 64301880, 23.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2509/17

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1270 від 04.06.2003 року про видачу та обслуговування платіжної карти , -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1270 від 04.06.2003 року про видачу та обслуговування платіжної карти типу CIRRUS/VAESTRO за кредитною схемою (для пенсій та інших виплат) (а.с. 1-2).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» було відмовлено (а.с. 52-53).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 30.12.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» ПАТ «Державний ощадний банк України» засобами поштового зв'язку направило до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального та неправильно застосував норми матеріального права, а також, вказує, що суд неповно з'ясував дійсні обставини справи. Разом з тим, апелянт звертає увагу на те, що матеріали справи не містять іншого розрахунку заборгованості відповідача, який би спростовував розрахунок ПАТ «Державний ощадний банк України», а крім цього, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України». Тому, просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. А також стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір за подання апеляційної скарги (а.с. 56-57).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Біляївського районного суду Одеської області було винесено 20.12.2016 року (а.с. 52-53). Апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 30.12.2016 про що свідчать відповідні відмітки на конверті (а.с. 68).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним, а перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1270 від 04.06.2003 року про видачу та обслуговування платіжної карти.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк