Ухвала суду № 64300371, 25.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5862/16-ц 25.01.2017

Провадження №22-ц/784/500/17

Справа № 490/5862/16

Провадження № 22-ц/784/500/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» (далі - ТОВ «Підприємство нерухомість «Аль Вір» на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Підприємство нерухомість «Аль Вір», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та витребування майна,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 20 січня 2017 року ТОВ «Підприємство нерухомість «Аль Вір» подало апеляційну скаргу, в якій також просило суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що повний текст даного рішення ним отримано лише 10 січня 2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою. (а.с. 244).

У зв'язку з цим, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що вказані апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання ТОВ «Підприємство нерухомість «Аль Вір» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», в редакції на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням того, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «Підприємство нерухомість «Аль Вір» має складати: (551 грн. 20 коп.+551 грн. 20 коп. +571 грн. 68 коп.).*110% = 1841 грн. 49 коп.

Однак, апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 21 грн. 49 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 грудня 2016 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Підприємство нерухомість «Аль Вір», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та витребування майна.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» - залишити без руху.

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомість «Аль Вір» про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 21 грн. 49 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць