Ухвала суду № 64299613, 25.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/298/17

ун. № 759/1302/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., при секретарі Євфіменко К..М., за участю прокурора Паламарчук Я.А., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12017100080000071 від 05.1.2017 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Безсмертним М.В. і погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Паламарчук Я.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлипне м. Конотоп, Сумської обл., українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2, раніше засудженого: 12.09.2011 року Конотопським міськаройнним судом Сумської обл. за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, постановою Конотопського міськрайонного суду від 14.09.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбуття покарання; 03.10.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Паламарчук Я.А, захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Безсмертний М.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Паламарчук Я.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 04.01.2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні, яке належить ТОВ «Партнер фінанс», розташованому по проспекту Перемоги, 100 в місті Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, вчинив напад на ОСОБА_5, з метою заволодіння грошима, які належать ТОВ «Партнер фінанс» та заволодів ними, чим завдав Товариству майнову шкоду на загальну суму 17 600 гривень.

23.01.2017 року о 20.30 год. ОСОБА_2. був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої про вчинення відносно неї злочину;

- протоколом огляду місця події, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину та оглянуто особу підозрюваного ОСОБА_2;

протоколом проведення впізнання особи, відповідно до якого ОСОБА_2 було впізнано потерпілою, як особу злочинця.

- протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного;

- протоколом проведення одночасного допиту декількох осіб за участю підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_5

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 та підозрюваний проти клопотання заперечують, посилаючись на можливість обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі слів підозрюваного його звільнено умовно достроково, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Безсмертного М.В. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23.03.2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Визначити ОСОБА_2 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896733, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 37315001003040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кириленко Т.В. Копію цієї ухвали мені вручено 25.01.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_2