Ухвала суду № 64299118, 25.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3874/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (експертизи документів фінансово-кредитних операцій), з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи. На розгляд експертів просив поставити питання: чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №032/744254-КR?; чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам договору кредиту №032/744254-КR?. Проведення експертизи просив доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», витрати за проведення експертизи - покласти на відповідача.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу.

Так, порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається ЗУ «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи предмет і підстави поданого ПАТ Укрсоцбанк» позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

В той же час, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником відповідача, при цьому суд, відповідно до наданих цивільно-процесуальним законодавством повноважень, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вважає за необхідне викласти зміст запитань, виходячи з положень ст. 11 ЦПК України, відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, а також визначити іншу експертну установу враховуючи, що судовий експерт ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», надавав висновок за результатами проведення експертно-економічного дослідження.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказів та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судової економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій на розгляд якої поставити питання:

-чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного між ними кредитного договору №032/744254-КR від 10 жовтня 2008 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?;

-який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору 032/744254-КR від 10 жовтня 2008 року, станом на 19 січня 2016 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1).

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року №032/744254-КR, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/3874/16-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п′ять днів з дня її оголошення.

Суддя: