Рішення № 64297276, 25.01.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/1267/16-ц

2/125/405/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.

при секретарі Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.

Рішенням Барського районного суду від 05.12.2016 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення 19 сесії Барської міської ради 6 скликання від 16.02.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки гр. ОСОБА_2». Визнано недійсним рішення 45 сесії Барської міської ради 6 скликання від 31.10.2013 року «Про надання поштової адреси земельній ділянці, продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_2». Визнано недійсним договір оренди землі від 01.03.2012 року, укладений між Барською міською радою Вінницької області та ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Барському районі 17.04.2012 року за № 052021014006085. Визнано недійсним договір оренди землі від 12.12.2013 року, укладений між Барською міською радою Вінницької області та ФОП ОСОБА_2, державна реєстрація якого не проведена.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 1,3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, проведення судових експертиз та інше.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 при подачі заяви до суду сплатив 1102,40 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриатБанк» від 15.06.2016 р.

За матеріалами справи, судом вирішувалися чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно роз'яснень абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі, якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 13 зазначеної постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито без оплати позовної заяви судовим збором у повному обсязі. Тому суду необхідно стягнути з позивача в дохід держави належний судовий збір по оплаті двох вимог немайнового характеру в сумі 1102,40 гривень та з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1102,40 гривень судового збору.

Стягнути солідарно з Барської міської ради Вінницької області та ФОП ОСОБА_2 на косить ОСОБА_1 2204,80 грн. (дві тисячі двісті чотири гривні) 80 копійок понесених і документально підтверджених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: