Вирок № 64297008, 25.01.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/39/17

Провадження № 1-кс/698/9/17

УХВАЛА

25 січня 2017 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

прокурора Катеринопільського відділу

Звенигородської місцевої прокуратури Науменка Р.П.,

розглянувши клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста 1 класу Науменка Романа Петровича у кримінальному провадженні № 42016251140000031 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С ТА Н О В И В:

24.01.2017 року прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юрист 1 класу Науменко Роман Петрович звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що службові особи Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ФОП ОСОБА_2 незаконно видали останньому лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 337917 від 12.05.2011 терміном дії до 12.12.2011 для проведення санітарної рубки на земельній ділянці площею близько 4,4 га, яка розташована на лівому березі р. Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району за межами населеного пункту, і відноситься до земель природоохоронного фонду, на підставі якого проведено порубку дерев у кількості 296 штук, що згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у Черкаській області заподіяло державі шкоди на суму 1618887,33 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал матеріалів позапланової перевірки, проведеної спеціалістами Державної екологічної інспекції у Черкаській області 08.07.2014 року фактів викладених у зверненні жителя АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 стосовно законності вирізки дерев вздовж берегової лінії (прибережно захисної смуги) р. Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської сільської ради, які зберігаються у Державній екологічній інспекції Черкаської області.

Указані документи відповідно до вимог чинного законодавства повинні бути наявними в Державній екологічній інспекції Черкаської області, ЄДРПОУ 38030602, за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17, e-mail: cherk@dei.gov.ua тел/факс (0472) 36-09-87, що підтверджується інформацією №04-04/142-17 від 20.01.2017 року.

На даний час особа, від імені якої виконано підпис в лісорубному квитку відмовляється надавати будь-які показання з приводу проставлення ним підпису в лісорубному квитку. Отримані матеріали документів від Державної екологічної інспекції Черкаської області містять інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення і можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин правопорушення.

Вказані документи можуть бути використанні як доказ для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

З метою вирішення питання, чи дійсно в лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 337917 від 12.05.2011 виданому для проведення санітарної рубки дерев на земельній ділянці площею близько 4,4 га, яка розташована на лівому березі р. Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району проставлений підпис голови селищної ради ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 42016251140000031 на підставі постанови прокурора від 12 січня 2017 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, у зв'язку із цим оригінали матеріалів необхідно вилучити.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Державній екологічній інспекції Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменко Р.П. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста 1 класу Науменка Романа Петровича - задовольнити.

Надати прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристу 1 класу Науменку Роману Петровичу та слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Барабашу Євгену Васильовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в володінні Державної екологічної інспекції у Черкаській області, ЄДРПОУ 38030602, за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17, e-mail: cherk@dei.gov.ua тел/факс (0472) 36-09-87, а саме: оригінал матеріалів позапланової перевірки, проведеної спеціалістами Державної екологічної інспекції у Черкаській області 08.

07.2014 року фактів викладених у зверненні жителя АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 стосовно законності вирізки дерев вздовж берегової лінії (прибережно захисної смуги) р. Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської сільської ради, які зберігаються у державній екологічній інспекції у Черкаської області.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 25 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко