справа № 2-а-5322/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008 року17 год. 35 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.
представника позивача не зявився
представника позивачане зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Рівне до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 61 467 грн. 05 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 61 467 грн. 05 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилась та надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не зявився та надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне за серпень місяць 2008 року в сумі 61 467 грн. 05 коп., що стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень місяць 2008 року, самостійно нарахованих відповідачем (а.с.3,4), копією корінця вимоги про сплату боргу від 02 жовтня 2008 року № Ю733 (а.с.5), копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 1,2,4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 % від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.
Статтею 1 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058 встановлено, що страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць.
Однак, всупереч цьому, на час подачі позову до суду відповідачем не сплачено заборгованість до Управління Пенсійного фонду в м. Рівне в сумі 61 467 грн. 05 коп., вимога оскаржена не була, а тому дана заборгованість є узгодженою та підлягає до стягнення.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (м. Рівне, вул. Соборна, 364 р/р 26009301588726 у РЦВ «Промінвестбанк», МФО 333335, код ЄДРПОУ 08276316) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на р/р с 256033014361 у РОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 333368, код платежу 50020600 - заборгованість по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 61467, 05 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім грн. 05 коп.). Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: С.В. Боймиструк
Судове рішення № 6429558, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5322/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: