Постанова № 64295570, 12.12.2016, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2821/16-п

"12" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це керівництва Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) кожної суботи місяця в період з 09.00 години до 11.00 години зявлятися для відмітки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4.

ОСОБА_2 порушив обмеження адміністративного нагляду встановлених постановою Макарівського районного суду Київської області 27.01.2016 року, а саме:

05.11.2016 року в період з 9 години по 11 годину не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул. Пушкіна, 4, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

11.11.2016 року близько 23 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

12.11.2016 року в період з 9 години по 11 годину не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул. Пушкіна, 4, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

19.11.2016 року в період з 9 години по 11 годину не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул. Пушкіна, 4, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

26.11.2016 року в період з 9 години по 11 годину не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул. Пушкіна, 4, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

03.12.2016 року в період з 9 години по 11 годину не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул. Пушкіна, 4, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

10.12.2016 року в період з 9 години по 11 годину не зявився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул. Пушкіна, 4, чим порушив пункт 4 обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Відповідно довідки, виданої Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 21.03.2016 року, 06.10.2016 року, 12.10.2016 року, 18.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, встановлених судом, вчиненого повторно протягом року.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставину яка помякшує відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення з врахуванням вимогст.36 КУпАПу межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 401, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та з врахуванням ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1989, року народження, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею32 КУпАП.

Суддя Н.Б. Мазка