Ухвала суду № 64295248, 24.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6882/16-к

Провадження № 1-кп/361/93/17

24.01.2017

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

24 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю : прокурора Ковальчук Т.В.

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110130004216 від 13.03.2016 року про обвинувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітніх дітей 2009, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітніх дітей 2010, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110130004216 від 13.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, яке ухвалою суду від 05.12.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисник ОСОБА_3 проти цього не заперечував.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України- відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3, представників потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про прийняття цивільного позову ТОВ «Рабен Україна» і визнання його цивільним позивачам підлягає задоволенню, його позовна заява підлягає розгляду, в з»язку з цим ТОВ «Рабен Україна» необхідно визнати цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110130004216 від 13.03.2016 року, про обвинуваченння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 26.01.2017 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

Визнати ТОВ «Рабен Україна» цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк